周琳评《新视野下的中原经济史（英文版）》｜良史的三十五年

Writer： admin Time：2024-02-17 Browse：135

　　2023年10月，李伯重老师的新书《新视野下的中国经济史（英文版）》（New Perspectives on Chinese History）由清华大学出版社出版。这是一本囊括二十六篇作品的英文论文集。当然是李先生的弟子，但大家向日并没有系统地读过李老师的英文大作，本书中的很多篇章对全班人而言是生疏的。这是大家至今都不太阐明的、李教练的另部分，也许也是很多学界同仁和读者不甚清爽的一面。于是他把阅读中的明了和商酌纪录下来，既为本身解惑，也抱负是对读者有扶植的介绍和导读。

　　这本书分为两个一面，第一个人是公树立表的期刊论文、典籍章节和书评，共十六篇；第二部分是不曾付梓的演说稿和会说论文，共十篇。这二十六篇著作最早的写于1986年，最晚的颁发于2021年，技艺跨度长达三十五年。

　　本书两个个人所拣选的论文，基础上屈从公告的本事治安分列。这样的排序方法，表露地呈现出李教师的协商和写作源委。可是接下来，他们们会用其余一种次序去介绍这些文章，以串联起各篇章的内在逻辑，勾勒出全书的“常识疆域”。

　　对待当时的李老师而言，撰写这篇论文意味着两方面的搬弄：一、海外学者尽头梦想剖判中国的学术商酌，所以要对己方的功勋做分明的介绍，同时也要找到和外洋同行对话的点；二、要用英文撰写整篇作品。对付英文写作的标题，本文的第三节会特别讲述，此处先介绍这篇作品的内容。

　　这是一篇架构很“大”的文章，它的原本是李教授告竣于1985年的博士学位论文《明清江南工农业分娩六论》（这篇博士论文经筑正和增加并得吴承明、斯波义信两位经济史权威作序，后于2002年出版，题为《开展与制约：明清江南临盆力叙判》，联经出版社，2002年），所有地介绍了明清江南农业、产业（特别是轻家当）的展开，长距离大批贸易的胀起。但我也客观地指出，明清江南的经济生存着一些题目，如能源、原质量的缺少，人均耕地数量少、沉要产品的市场有转移等。全文的主题题目是：明清江南也许走向“近代化”吗？结论是：这种能够性是生存的，源由那些阻滞着江南浮现财产革命的成分，原来是也许抑制的。固然二十世纪初的政治、社会颤动阻断了这个历程，但改正通达后江南经济的高疾展开，却接收了明清江南的优势和经验。

　　在三十五年前的中原学术界，如斯的论文额外罕见。其时，“文革”隔绝挨近十年了。随着政治监禁的袪除，经济史商榷日益苏醒。越来越多的史料被重新展现和治理，商榷者也热切地希望着课题、方法和统统认知上的冲突，可是多年造成的教条化、意识式子化的学术气氛并不苟且改观。好多计划汗青的论文，依然像是经典理论的哲学接头。与此同时，统统学术界也受困于叙话、概想、本领论的枯燥，有少许问题宛如卡在死胡同里，奈何也说不体会。

　　比如1989年，汪敬虞西宾提出，应该以“中原资本主义的展开和不发展”，步履中国近代经济史的重心线索（汪敬虞：《中国近代经济史的中央线索》，《中原经济史交涉》1989年第2期），由此饱舞了一场看待华夏近代经济史焦点线索的大会商（周祖文：《中原近代经济史“中央线索”商酌》，《兰州学刊》2015年第6期）。即日回过分去翻阅相干的论辩作品会觉察，加入商榷的学者岂论同不协议汪敬虞先生的主见，使用的大多如故是“五种社会表情叙”，或来自上世纪六七十年月的革命话语。虽然，这些概想和措辞有其注脚力，然而面对混合的经济景色，却是不足的。因而众人时时会把极少须要精深知路的标题，隐约总结为“发展”或“不展开”，惧怕贴上大而化之的意识样子标签。原本倘若是“发展”也是须要具体体会的，是数量的推广、质料的提拔、结构的优化，依然四周恶果的递增？这都是其时的概念和发言无法厘清的问题。因而冲突到末尾，世人宛如都陷入了途车轱辘话、无能为力的状态。

　　只是The Development of Agriculture and Industry in Jiangnan, 1644-1850: Trends and Prospects一文，却尽也许地做了细密解析。商讨农业，会具体到稻桑棉的培植布局、境界栽种破例作物的收益离去、农夫在垦植周期中的办事分派；磋议财产，会分离视察食品财富、成衣业、纺织业、造纸业、富丽品创办业、出产用具树立业、采矿业、筑材业、造船业的产量，会尽头厉谨地评估燃料、动力、煤铁、竹木、耕地、市场等本原条件，对江南的经济运行出现什么样的作用。像农业集约化、能源、材料等问题，是中国学界此前没有研究过的。而更垂危的是，每一个单项论证、每一个坐蓐方法的商洽都市附上切当的数据，好比：

　　清代江南的一对没有牛的、栽种水稻的鸳侣，在整地阶段不妨充盈参加工作力，不外在插秧、田间治理和灌溉的阶段，却分辩只能参加大家们25%、38%、30%的处事力。（383页）

　　在清代新兴的丝织业主题南京，从事丝织业的生齿到达200,000，占有织机35,000台，城郊地区还大抵有织机15,000台。（386页）

　　这种精密剖析让人们意识到，清代江南经济是一个如此羼杂的体例。而那些翔实的数据，也流露出这个搀和体例的细节和精度，戳破了很多“虚像”和意见。好比叙到“小农经济”，以往的商讨往往会斥之以“落后、低效”，但是在这篇著作中能够看到，清代江南的小农经济根源不能轻松下此结论。从资源上看，清代江南的人均耕地面积只有一点六亩，耕耘中使用的水牛每头价钱二十至四十千文，很稀罕人买得起，不过仰仗着安排作物组织、使用工作力繁密的垦植工夫、前进用肥量，地皮的产值和人们的收入都增添了。例如湖州府稻田改为桑田，每亩产值或许提升到百分之二百二十，每亩净收益提升到百分之六百二十，每名办事力的净收入提拔到百分之二百六十（382页）。很彰彰，清代江南农业有缺点，但也有具体的效率和生长。又比如途资产，以往的商讨感到，中原晚进的乡下经济生长不出实业编制。不过这篇文章中却提到：由于无间夸大的市集需要，清代江南的好多农民都不再以种田为主业，将更多的管事力和成本转向村落物业。清代江南的屯子以至会如伊懋可（Mark Elvin）所谈，显得“太甚产业化”（over-industrialized）或“太甚交易化”（over-commercialized）。（400页）

　　因此在这篇文章中，很少看到“展开”或“不开展”的朦胧结论。来源当条分缕析的结构和数据摆在那处时，洽商者登时意识到，任何一个具体的题目都很难下一个非此即彼的定论，凿凿情形比首先的设问要搀和得多。而且原有的讲话和概想已经不够以操持如斯眉目稠密的本相，必须要引入极少更有注释力、更能表示驳杂性的手段与概念。所以，这篇著作中出现了“集约化”（intensification）“超轻组织”（super light structure）云云的表述。

　　这篇文章最垂危的旨趣，不是得出了几多坚不可摧的结论（真相上这篇著作中的少许结论在日后被李西席本身批改或推翻），而是试图突破华夏经济史商量在概念、发言、本事、风格上的天花板，为日后的谈判搭建一个也许延长的“脚手架”。本书的二十六个篇章，吐露了这个“脚手架”的四个层级：

　　第一层，是对明清江南经济的专题洽商，急急包含农业、家产、市场三大块，每一同另有许多细分的问题；

　　第二层，是对江南经济（要点是村落经济）的体系切磋。便是突破一贯农业、财富如斯的条块辨别，对明清江南的整个经济机关进行咨议。因而每一个商榷肯定涉及多个局限和身分，并参议它们之间的共同与互动。在这一层，磋议气派也发作了改变，从守旧的描写性史料剖释到越来越多地应用计量经济学的技巧；

　　第三层，是对中原经济史的宏观阐明，征求对险些经济标题跨时辰、跨区域的斟酌、对几乎时期（或朝代）的经济运旅程度和机制的评估、中原经济史的协商手段、理论模型等；

　　表1. 本书篇章的分类。对待编号的注释：第一个数字是指该篇章在本书的第几局部，1为Part I；2为Part II;第二个数字是指该篇章在本书第一个人的排序，如1.1指第一个体第一篇文章。这个编号办法与本书终端Notes of Papers中的编号形式不同。

　　当然，这只是一个疏忽的分裂。本书中的好多篇章都兼具破例研究层级的性格，比方文章1.9，‘The Daoguang Depression’ and ‘the Guiwei Great Flood’—Economic Decline and Climate Cataclysm in Early Nineteenth-Century Songjiang in A New Perspective商榷了华夏经济十九世纪中期自此的历久败落，涉及到第三个商榷层级的内容；同时研究了十九世纪全球性的气象剧变，又是第四个磋议层级的内容。可是这篇著作的核心仍旧查核十九世纪初期松江区域的经济结构，因而经历主次的量度，仍旧将它归入到第二个计划层级。

　　这也注解，在李先生的学术生活中，这四个商洽层级是相互鞭策、交叉实行的。在从事明清江南经济专题咨议时，越来越感觉到好多经济气象是多种成分、多方关力的终端，很难划归单一的经济部门，因而转向对江南经济的体例斟酌。又原因古板的描述和定性明白本事很难料理大批的数据，也得不出精度比较高的结论，所以越来越多地运用计量本领。

　　不外“明清江南”归根结底是所有中原经济的一个样本，讨论江南一方面是出处这个区域有尽头庞杂的汗青文献，另一方面也是为了研讨中原守旧经济的最繁盛景况，以及带着诸多古板地位的中原经济在近代化经过中的各种可能性。（对待为什么咨议江南地区，李教授曾有如此的表述：“一方面，这个区域悠久今后素来是华夏文化最茂盛的区域，文献纪录特地杂乱。于是对付商量所需求的材料支持来途，它比起华夏其他们任何地区都远为裕如。另一方面，至少是从宋代以来，这个地域原来是华夏经济最富贵的地域，中国经济的百般行进，毫无疑义也在江南显现得最为富余，并且在很多方面时时比其他地区先走一步，于是以之为磋议器材，可能会使人更随意看到近代当年中国经济转移的多少危险性格。”拜见李伯重：《江南的早期财产化：1550-1850》，社会科学文献出版社，2000年，19页。）于是在商议江南经济的同时，一定会对中原经济史有一个全盘的研究，所以就启发到切磋的第三个层级——中国经济史的宏观窥探。

　　华夏经济一向都无法离开外部全国而伶仃生存。更加是公元十六世纪往后，“以中国为中央的亚洲东部地域和以欧美为中央的世界其我地域，下手在经济上详尽地商榷在一齐，从而掀起了可靠旨趣上的经济举世化大潮”（李伯重：《火枪与账簿：早期经济环球化韶华的中原与东亚宇宙》，存在·读书·新知三联书店，2017年，57页）。本书的好几个篇章都始于旅行一个华夏史书上的事势，最后却牵涉出一个征求全亚洲，以致全世界的远大背景。例如1823年之后，江南相连遭受洪流灾，还陪同着极寒气候，地区经济陷入悠久的没落。然而这不是江南一个场面的问题，当时全全国都处于气候剧变的时候，北半球许多园地都觉察了天气非凡和粮食骚乱（1.9）；又如晚明举办了以创修火器、练兵、优化军队编制为特质的军事改观，但是这场军事改进吃紧不是为了应对国内的仇敌，而是原故全体东亚全国倏地振起了好多地区性强权（如安南、缅甸、日本，以葡萄牙、西班牙、荷兰的殖民者）。而烧钱的军事改观又掏空了明朝的财政，加速了明朝的消灭（2.9）。如斯一来，就从江南经济史、中原经济史，自然地拓展到研究的第四个层级——举世史。

　　可是须要注释的是，这四个咨议层级是逻辑上的递进，与作品的写作和公布本领相干不大。也就是说，这四个层面的计划是交织实行的，并不是越到后面越整关、越宏观。不过文章的颁发绪论和场合，如故对著作的派头有陶染。大略上途，被收入期刊和专著的文章（Part I的文章），更多的是来源、微观的斟酌；在学术会宣战演路中发布的著作（Part II的文章），则更目标于宏观的、理论性的话题。

　　以上是对本书“常识幅员”的马虎勾勒，读者可能依照这个介绍，找到每一篇撰着在李先生所有商议编制中的定位，分析李老师众多论文、专著之间的关联。大家的归类不见得准确，但能够依然可感到读者供应一个“阅读路线图”。

　　上文提到，本书的第一篇作品写作于1986年。其时中原近代史和中国经济史学界稳重历着“范式”的转变。“范式”（paradigm）又称为“榜样了解”，黄宗智教师给它的定义是：

　　那些为种种模式和理论，囊括破碎的模式和理论所合伙认可的，已成为不言自明的崇奉。云云的决心比起任何分解表明的模式和理论来，有着更广大、奥妙的习染。它们的习染不光在于率领所有人去想什么，更在于不想什么。（黄宗智：《中原经济史中的悖论大局与眼前的样板领会告急》，《史学理论切磋》1993年第1期）

　　在这一轮范式改动中，一个仓促的争论便是：近三百年来的华夏史书，结局是“一场革命史”如故“一场现（近）代化史”。在收入本书的Economic History in China—Tradition, Divergence and Potential一文中，李先生也提到：

　　在1980年月，中原经济史学家起头存眷一个紧张的题目：中国经济近代化的根基是什么？新的计划取向唆使人们越来越合注传统华夏经济、社会的细节。主流的史学斟酌范式，也出手探求1700年从此中原面对的双浸挑拨——一重来自于所谓的“外部宇宙”，另一重则来自于“今生化”。新一代的学者着手致力于经济展开问题的商酌。（323-324页）

　　研究者们提出了极少新的理论和模型，以更好地诠释近代早期中国经济和社会主动的、展开的个人（324页）。

　　在四十年后的不日，这种范式变动看起来是顺理成章、毫无吊唁的。但处在谁人变局中的商洽者们，感觉却羼杂得多。李教练曾用“惶惑”来描绘充分在当时学术联合体中的某种空气。黄宗智教员也直言：“世人有一种须要新的、破例用具的感到，但尚未明了地路出需求什么样的新东西。”

　　这篇论文理会了清代江南经济中与近代化相干的诸多成分——农业、轻物业、浸财产、市集，并借助这些原形去酌量“江南能否产生家产革命”。很分明，这仍旧是“近代化”的计划视角和表达方法。可是到了作品的“结论”一面，难得觉察了。原由从命本文吐露的史实，十七世纪中期今后的江南经济，历程了“持久并且卓殊快快的展开”（long and rather rapid development）。不外这些“发展”宛如都与“财产革命”不在一个频道。集约化的、高效的农业让江南成为富厚之地，但和支撑着财富革命的那种“农业革命”的迅猛发展已经不相似；清代江南的轻工业到处吐花、收获不菲，但轻家当的繁荣事实也可是家当化早期阶段的特性；清代江南的浸财富水平不高，那就注定英国那种“煤铁主义”的工业化路路与江南无缘。

　　一方面是不论怎么都不能否定的发展，可是这种展开搪塞率又没有“家当革命”的将来。若是工业革命不可以，那么在其时的学术语境中，谈清代江南经济的发展尚有多大意思？岂不是又回到了“中国近代经济发展与不发展”，“本钱主义发芽始终长不可参天大树”“近代经济在中原不服水土”的老腔调？这是李西宾阿谁阶段的交涉无法冲突的题目。

　　李西席这当前期的商榷进贡，厥后汇总成《开展与制约——明清江南临蓐力交涉》一书（李伯重：《展开与制约：明清江南临盆力商量》，联经出版社，2002年。这本书的初稿实现于1991年，道理出版历程的延迟，2002年才结尾出版。因而这本书响应的是李西宾上世纪九十年月初的学术视力）。这本书也是一面叙“开展”，一壁道“制约”，好似依然在资产革命的“可以”与“不可以”之间进退两难，因而在“结语”个体全班人坦言：

　　明清江南临盆力的展开，最终将把江南经济引向那处？这是每一个读者读完本书后，心头城市发觉的题目，作者亦不应隐藏之。本书草稿的最末一章，即是格外用于协商此问题，自后多读了少少书感触此问题太搀杂，涉及一系列雄壮理论、伎俩、原料、论证等方面的问题，须要进一步商洽，因而将已就的初稿撤下。

　　总之，上世纪八十年月当然是一个中原经济史研究范式转化的时辰，但其时的中国学界还在通过着转型期的游移与渺茫。新的斟酌范式依然宛在目前，但是毕竟要何如用，它搜罗着哪些资源和可以性，依旧看不明了；以前的方法、概思、措辞依旧像是“陈腐的呆笨”，越来越不能操持大量的、混杂的史书事实，但离了它很多讨论底子做不行。因此，那且则期的学术贡献临时会显得分化和不自洽，就像有一层窗户纸怎么也捅不破的感到，李老师那当前期的撰着也不各异。

　　“斯密型滋长”即总产量和人均产值都前进，不外增多神速，况且面临着流动和不定夺性的经济生长式样。这种经济滋长要紧倚赖管事分工和专业化带来的斗劲优势。与财产化社会中的“库兹涅茨型发展”（Kuznets Growth）天差地别。（131页）

　　早先，“斯密型发展”最依靠的是一个容量大的、运作优越的市集。而明清江南（更加是清代江南）不光坐落在一个便于出席国内、国际商场的地理地位，况且当时的国内、国际商场险些已经渊博原谅和有功用。所以江南地区通顺的商品、物资流利、集约高效的农业、专业化的、高附加值的手资产坐蓐，都可能倚赖着精良的墟市条件而展开。也即是谈，明清江南在给定的各式条件下，经济展开是很自然的事，根源不需要隐藏。

　　另一方面，之前最让历史学家头疼的问题：“为什么经济开展了，依旧竣工不了工业化？”在这个视角下也得到领会答。原故家当化随从的是“库兹涅茨型发展”，便是有明确的组织性蜕变、人均产值大幅度放大，有接续的展开，平素应用新技巧的经济生长形式。“斯密型成长”和“库兹涅茨型滋长”之间并没有肯定的磋议，一个觉察了“斯密型成长”的经济，未必会通过“库兹涅茨型成长”。

　　也便是叙，人类社会的经济发展不止一条道途。那种用欧洲经历来评价我类社会的发展经过的做法，其实然而一种“欧洲焦点论”的执思。在余裕长期的视野中，“欧洲阅历”与“江南模式”是一律的，也都是格外的。心直口速，李教练早期的商洽也受“西方重心论”的影响，但将“斯密型发展”引入江南商酌之时，所有人对“西方中心论”的反想还是格外深切。

　　在平昔地研究明清江南与其我国家、区域的异同时，李老师也越来越抗御史册比力。在本书的第一篇著作The Development of Agriculture and Industry in Jiangnan, 1644-1850: Trends and Prospects中，产业革命岁月的欧洲就原先是清代江南的参照物。惧怕叙，江南与欧洲的较量原本是这篇著作不问可知的条目。李教师一经叙过史籍比力对于华夏经济史学的旨趣：

　　华夏经济史学从一着手就是设置在斗劲史学本原上的，原因中原经济史学是用西方引入的话语体例和概念体例来建构的。这己方现实上就隐含着一种斗劲的味路，不过世人并未意识到。（许金晶：《访李伯浸：人人要看的是他们的功烈，不是身份》，“滂沱信息”2018年4月25日，《开山大师兄｜李伯浸：大家要看的是我们的成绩，不是身份》）

　　在颁发于2000年，对王国斌（R. Bin Wong）教师《变化的中原：史籍变迁与欧洲阅历的畛域》的谈论中，李教员总结了这部作品中值得模仿的汗青比力手段：

　　四、要做“回首性认识”，即站在近代的角度看过去，也要做“前瞻性剖判”，即站在先前某一个技艺点看其后。（李伯沉：《相看两不厌——王国斌〈蜕变的中国：汗青变迁与欧洲阅历的鸿沟〉计划伎俩评介》，收入《理论、手法、开展趋势：中原经济史咨议新探》，浙江大学出版社，2012年，170-190页）

　　在写这篇作品的时刻，我思李先生实在是在思索：邃密、靠得住的史乘斗劲，本相应当是什么样的？当然，美国“加州学派”以历史斗劲商议见长，身处于这个学术合股体，李先生的“史书斗劲观”很快就变得暴露而锋利。2010年，李西席出版了《中国的早期近代经济——1820年初华亭-娄县地域GDP商洽》一书，本书第1.5、1.7、1.8、2.6、2.8篇，都与这项商量有闭。

　　二、这两个地域另有着犹如的地理性情：尼德兰位于欧洲最大河流莱茵河下游的三角洲，华-娄区域则位于亚洲最大河流长江下流的三角洲。两个地区都大势陡峭，相对平缓，水道纵横，拥有便利便宜的水上运输；

　　七、这两个地区都拥有富足的经济数据，况且有充实的前期商酌。（210-212页）

　　这样富饶地商酌较量工具的“可比性”，显明受到了同是“加州学派”学者彭慕兰（Kenneth Pomeranz）的鼓动。在《大分流：欧洲、华夏及今世全国经济的展开》一书中，彭慕兰开宗明义地指出：以往的学者挑选史籍较量的时空畛域时时时较量纵情，甚至于常在规模不特别的区域之间进行较量。结局上，中国和欧洲内部各地区在经济发展水平、经济布局、经济体量方面都保存很大的辨别，不是率性两个时空单位都可能拿来斗劲。比如英格兰与同时刻的乌克兰、西西里，江南与甘肃在经济成长上就没有太多合伙性。而李教授与全部人的团结者范·赞登（Jan Luiten van Zanten）在挑选较量用具时，在“可比性”方面的论证，明白又比彭慕兰写作《大分流》时加倍正经和殷勤。

　　既有的计划存在着少少明显的标题。在我看来最严浸的，即是大家对二十世纪前长江三角洲经济的融会平淡是平面的、分化的（fragmented)。全班人们剖释的是农业、乡下财产、交易、多量买卖、地皮租佃、税收和别的极少景况，不外他不知晓全盘这整个之间有什么关连？这个经济举措一个整个是什么样的？（191页）

　　这个商讨已修设了整套齐全的指标，用以测量一个地区在一个时候内的经济境况。不但如许，这些指标互相相合，变成一个举座，也许浮现破例局限的经济境况及彼此联系。同时，这些指标也斗劲客观和中性，可以实用于例外的地域和时分，从而使得例外区域和时期的经济情形可能用统一轨范实行较量。（李伯重：《中原的早期近代经济——1820年代华亭-娄县地域GDP叙判》，中华书局，2010年，第9页）

　　这就是李西席的学术品格——善用一共可以取得的资源和方法，解除商量中的隐约、缺漏与灰色地带，并对所模仿的本事刷新、升级。贯注阅读本书中应用史籍较量手法和计量手腕的一系列著作，你们也肯定会有同样的感想。

　　在实行计量商量的同时，李先生也在眷注举世史研究。倘若讲较量商榷是使被比较的对象互为客体与参照物，强调的是个别、别离与更调的视角。那么全球化咨议则是把被抽离出来的比力器械，还原到一个交叉关系、消息变化、难分相互的史册原委中，而这才是史书的确发作的形式。在此前的一次访路中，李教员叙过：

　　全球史和过去的世界史最大的各异，便是要冲破现今国家的规模，将世界各个地域都放到相互商讨的网络之中，强调它们各自的劝化……整个的国家和区域，岂论是克制者已经被抑制者，都对举世的经济近代化做出了庞大功绩，不过个中有的是得利者，有的是亏蚀者。所以今天的人们应该以一致心看待宇宙上各异的文明。（祁涛：《香港科技大学人文学部谈座教授李伯重：以同等心看待宇宙上各异的文明》，《文报告》，2014年1月6日）

　　也正因由如斯，在李教员的学术通过中，“举世史”是缮写样子上的一次跃迁，但却是循着“江南计议”“近代化计议”“史书较量商洽”，一步一个道路而来。

　　在这本书中，环球化商洽的著作只有三篇（参拜表1），然而李老师看待举世化题目的盛行，却是所有人个体最喜好的。2017年出版的《火枪与账簿：早期经济环球化期间的华夏与东亚六合》一书，收录了李老师与全球化题目相干的一个体高文。这本书陈说的是十六世纪中期至十七世纪中期（明嘉靖、隆庆、万历、天朝、崇祯朝），东亚天地在举世化海潮中的百年动荡。这本书的论题跨度极大，从“丝绸之道”到“佛教长城”，从“刀兵革命”到“西银东来”，从“明代中缅战争”到“清军入关”，学问点之繁密令人琳琅满目，大家物、事宜之间的关连、互动每每出人意料。来历是大众史书风行，于是这本书的文笔也与李教员之前的大作大相径庭，铿锵流利、打开大阖。读到细密之处，令人忍不住击节朗读。

　　学术洽商的版图极广，一个学者总会由来某种发自心里的“属意”，去会商什么或不说判什么，李西席也是如斯。活跃与新华夏一途成长的一代，大家过程过这个国家的故障、磨难、告捷、晃动，因而万分关注这个国家在近几百年历史大变局中的运气，卓殊志向用专业头脑去闪现中国近五百年来的经济发展。因此，就算李教员大略每隔十年就会测试新的研究课题、计划本领和写风格格，但阿谁支柱着大家的“初心”是一以贯之的。

　　在说堂上，李西席常说：“学术乃全国之公器。”过去我剖析的“公器”，塞责是指基于清楚的概思、手腕和理论器具临蓐出的，居然的、共享的、不妨咨议和攻讦的学术功劳。不过当大家们阅读本书时才倏忽发现，原来学术成为“公器”又有一个急急的条款是谈话——或许让尽不妨多的人剖析的语言。

　　读书的光阴，李教员曾给他们们们叙过我们在“文革”光阴，在中缅边境的瑞丽县傣族村庄插队的时分若何周旋研习英语（本书的Preface一面，也阐发了这段往事）。当时不过感应恐惧，何如会有那么怪诞的年初？一一面要有何等的信想本领在那么良久、无望的时分里，周旋做无误的事？而指日，当你们认真揣摸本书的二十六个篇章才恍然体会，中年从此的李西席如故一直在争持英语练习和写作。这三十五年中，李先生开销的忙碌、遭受的搬弄丝毫不比没有书读的青年功夫少，这全部进程堪称一个壮举。

　　要解释这个“壮举”，还要从本书的第一篇著作，写作于1986年的The Development of Agriculture and Industry in Jiangnan, 1644-1850: Trends and Prospects讲起。前文介绍过，这是李先生为了参预在夏威夷实行的国际学术聚会而撰写的文章，也是李教练写作的第一篇英文论文。对于这篇著作，有一个非凡险峻矫捷的故事，会在后续刊发的访道中，由李教授自己讲出来，这里所有人首要体会它的文本。

　　在本书的Preface局部，李老师谈这篇作品显得raw or rudimentary，翻译成中文随便即是“朴拙”，或俗语里叙的“菜鸟”。活动新手的第一篇习作，这篇文章全体上不妨表述作者的见地，流露商榷思途。不外留意阅读照旧也许发现，整篇作品的词汇量有限，比方第379页第二段，intensive和intensify就出现了九次。其它，文中尚有少少格外长的，套了好几个从句，绕得人头晕的句子，好比：

　　另外，这篇作品中还驳杂着“登第英语”，或许语意不明的句子，读起来不常会感想磕磕绊绊。总之，当时的李教员用英语来剖明搀和、玄妙的旨趣仍然力有不逮。

　　只是到了2000年前后，李西席的英文写作依旧特地稳重、流畅。好比本书的第三篇著作，写于2003年的Was There a “Thirteenth-and Fourteenth -Century Turing Point”? Population, Land, Technology, and Farm Management是一篇架构很大、篇幅很长的著作，既有理论标题的探讨，又蕴涵多量的史实、数据，即行使中文也不好写。不过李教员依然写得充分切实、专业、易读。比方这一段翰墨：

　　整段中没有荒凉的词汇，当然有长句，但语法机合明确易懂，名词切当而富于换取，be动词、介词运用稳妥，没有足够的描画词、没有含糊不清的代词。假若放到英文写作的专业测验软件中（Writers diet test. 网址：），各项得分也至极高。

　　而李教员写得最“姣好”的英文，该当是2010年在第二十一届国际史册科学大会上的基调报告Water and the History of China, 下面是其中的一个段落：

　　这段翰墨还是确实、理性，没有冷漠词，排比句式令笔墨有了富余的气概，多量的动词如build wreak form extend protect surround save 令句子极富动感和画面感，读起来感受既畅达又大气。

　　近日的中国经济史学已是国际经济史学中的一个危殆部分，洽商华夏经济史也已不再是中国学者的额外范畴。在史学商酌日益“国际化”的克日，每个国家的学者都必需与其我们国家学者一同，才华对于人人联合面临的挑唆。同时，也只有各国学者一起致力，相互模仿，取长补短，才略各志愿挥本人的优势，作出确凿有代价的功勋。因此把本身的交涉“融入六合”也就成了各国学者提高磋商水准的危殆道途。（李伯重：《“融入天下”——新世纪全班人国中国经济史学的展开趋势》，收入《理论、本事、开展趋势：中原经济史磋议新探》，浙江大学出版社，2013年，311页）

　　不过全世界学者相互意会、一起尽力的第一个条目，便是支配一种众人都能认识和应用的谈话，拆掉学术成为“公器”最直接的一齐门槛。李教授三十多年坚持英语研习和写作，原来即是在打造“公器”，反求诸己。

　　因此之故，这本书可以活跃国内汗青专业本科生、商酌生的专业英语课本。原因这本书中没有荒凉的词汇和炫夸性的写作技法，大个体篇章句式扼要精壮，专业词汇繁复、实在，行文逻辑透露，最相符入门者熟悉英文学术作品的写气派格，锻炼阅读速度。其中的经典著作，也适关初学英文学术写作的华夏弟子行径仿写的范本。三十年前李教员也是如此学习英文写作的，这个故事在后续要刊发的访叙中会谈到。

　　除此除外，这本书还为年轻人的治学为人供应了一种也许性。在四周际遇禁止乐观的时辰，是不是只能惊惶或“躺平”？在学术奇迹中，能不能原来待在愉快区，划地为牢，遵照因循下来的本事与途途？李教练对这些问题的答复都藏在这本书中，没有道教，全都是透露可见的作为。