蔡英文“假论文”事件周至曝光反面参预者都会被拉去吃饭吗？

Writer： admin Time：2023-08-29 Browse：167

　　蔡英文的假论文ICO曾经提出说明根基就没有答辩源委，没有答辩委员也没有教训训诫。实情注脚，协同参预编造的这些人用的是台湾的大众预算，而且这一动用，2007年就先导动用了这个预算，在蔡英文干副院长那会滥觞，直到现在大家还在干。换言之，这个事故的捏造始末漫漫长夜，曾经有15年之久，以致16年了。这个事故周至插手的人，从香港的法律制度来叙的话，是不是这些人都得拉到牢内中去吃牢饭？

　　假若这个变乱产生在香港，而且就放一片面摆在这里，那么起初就是要看根蒂毕竟是什么，目前源由这个案件进入法律步骤，在台湾打公法，在伦敦也打法令，对付这个案件，当今他们看到的根蒂的事实是英国的合系的法庭收罗行政法庭，高等行政法庭，第一行政法庭的断定。之前的断定被打倒就上诉，彭文正教授，收罗其所有人的极少相干人士，全部人的上诉一经被法庭回收，尔后要发回重审，那发回浸审的干系剖断，还有1234的一个合系的内容，征求浸审以后它还要换一个法官来审理，这是一个原形，叙到王法，大家必要讲到底！

　　第二个即是合于英国的资讯，独特是办公室，全部人招供其时发布给蔡英文博士学位的伦敦政经学院，毕竟上没有对付蔡英文的博士论文答辩委员会的名单，也没有看待她的答辩的申诉，这个就是底细。假使叙做新闻，那么我就要去追，假设没有，全班人就要去请巨头的人士来谈。一个宣传自己有博士学位的人，被赋予她学位的学院认为，没有她卒业答辩委员会的名单，也没有答辩的讲述，这是什么乐趣？

　　媒体不要本身做结论，媒体要请威望人士，比方说请威望的大学校长，请主持过博士答辩的少许巨头人士出来说，这意味着什么，大家们没合系一步一步去考虑。不过如果在香港，那么你们会如何做？当前觉察满堂插手编造的体系网罗台湾蔡英文的满堂地方政府的办公室，尚有全部法院的系统，从院长以致到法务局部的最高主管，不管是部长或副部长全局都在里面了，照这样，等于道是一个盛大的共犯团体，而且这些人，都是正儿八经地过程了律师特考，大约国法官特考了的！

　　再者，你实在都是台律系、政律系的高材生，才有阅历去升任这些职务，假使连这些人都已经出席捏造的话，是不是全部政府都曾经烂了一半了呢？这确凿是一个确切的标题，这些列入的人，全班人是否晓得所参与的事情，是否涉及造假，甚至涉及不法？这内中就有一个没闭系，有的属于公务体例，他们们未必分明底细，那么有的本身是算作法律从业人员，以至高层的从业人员，全班人有资深的国法常识，本身不妨也懂得少少内情，这种处境下，固然就可以涉及全班人有没有共同去做假的一个标题。

　　谁坚信当今彭文正训导简略外洋其大家们追寻案件的少少人士，全班人而今要选取国法行径，也要指导好这些人：全部人本相有没有共犯，他们是不是共犯！

　　有多名合联人士一经被加入被告了。这个案件既然被到场被告，那法院就要审理，不过目前也提到了这样的谈法，如果这回“大选”，继续在野的话，那么这个案件在台湾的审理，难度就很大了，这也是一个可悲的情形！缘由法律原来就该当是独立的，岂论是我在朝，法律的单独判案，应当支柱以王法唯一的一个准绳来做出裁决。否则的话，非论我们上台，哪个政党上台就做出对哪个政党有利的判决，云云的法律何如取信于公众？如何守信于国际社会呢？

　　纽伦堡的审判是寂然不看成，重默地看着别人受害者是有罪的。出名的汉娜·阿伦特，她已经写一本书叫做《平庸的阴恶》，便是说这个事故，是连台湾的训诫个人和公立政治大学的校长、副校长都静默不语的，况且以致哀求全校的教训禁止宣告办法。这个事项相通的版本产生在香港，况且偏向是高等官员，事实协作的人可是中等地不讲话概略是中等地作伪证，也便是另类的肃静让对方过关，会不会也一律受到审判呢？在香港，一个大学的校长不能够央求大学的熏陶，职员们对某一个事情寂然，这样的事情，在香港完美做不到。

　　曾经香港也发生过划一的事变，譬如道大学的校长原由被指控干预某种学术简略某种这个事变，虽然这个事情在香港就搞得沸沸扬扬，末尾大学校长因为如此的变乱引去了。在香港来叙媒体也好概略谈大学也好，它有一个根源的少少法规，比如说作为大学塾长大学教诲，世人要看到的都是他要谈到底，至于视力大约立场大意扩张，那是此外一回事，扩充是他局部怎么样！

　　然而真相摆在这里，假设在香港，媒体报谈便是先报道作假，尔后请大师来做出议论，至于我们的讨论民众是否能承担，那是民众的契合才力标题，媒体不过请群众，就这个问题来做评论，尔后再看看实情有没有进一步的起色。假如是这样的，那就可以断言，台湾由来悉数作伪的，粗略是故意重静不吱声而另类地做消极伪证的至少50人，这些人终局胆怯都得被抓到牢里去！